作者：刘思敏

河北冀宝斋博物馆“火”遍神州，有关它的各种爆料仍在持续发酵中。这个号称投资5400万元的村办博物馆，不但是国家3A级景区，还是衡水爱国主义教育基地，河北省级科普基地。

在这一系列的称号中，很多人对于冀宝斋博物馆被评为国家3A级景区颇有质疑。笔者认为，其中最大的误会在于冀宝斋博物馆并不是国家级的景区，而只是根据国家标准评定出的景区，这个概念一定要厘清。目前景区等级共分为5级，3A级属于中等水平，与酒店的星级标准类似。一般3A级景区，省里就可以评定；只有5A级景区才相当于国家级景区。因此，冀宝斋博物馆只是根据国家景区等级评定标准，由当地评委会评出来的中等级别的景区。

另外一个误会，在于冀宝斋博物馆所取得的一系列牌子，实际上与文物真假都没有直接关系。别说3A级景区，就连5A级景区，评定标准中都不会对博物馆的藏品、文物进行鉴定。景区评定是根据规模、资源、软硬件设施、受市场欢迎程度等多项标准来进行的。虽然评定标准也涉及藏品，但那是根据博物馆所提供的资料，还有相关部门的鉴定来评定。标准本身不对文物的真实性负责，尤其博物馆自身的特殊性，不说旅游部门鉴定不了文物，就算鉴定了也不具有权威性。

冀宝斋博物馆并不算是特例。目前我国各地兴办民间博物馆的不少，博物馆本身有文化传承的功能，是文明社会的一项重要工作。没有博物馆的社会肯定是不文明，没文化的，所以博物馆事业的繁荣程度，也反映出社会的文明程度。博物馆属公益事业，曲高和寡，但是为了文化的传承，曲高和寡也得做，一般情况下，这个成本是由政府来承担，但因为各地政府对此认识程度不同，所以各地文博事业发展水平也不一致，冀宝斋博物馆就是典型的例子。

从客观上来说，我国民办博物馆存在良莠不齐、规模偏小、专业水平不高等问题。从主观上来说，民办博物馆的目的性多样，浑水摸鱼、鱼龙混杂的不少，既可能是做公益事业，也可能是通过这么个平台将赝品“变成”真品，甚至不排除以此“洗钱”的嫌疑。

事实上，国外民办博物馆、私人博物馆占的比重很大，社会参与文博事业的积极性很高，成就也非常大。比如说华盛顿有13个博物馆，包括国家钱币博物馆、航空博物馆等规模都很大，水平也非常高，但这些博物馆全部是由史密森尼博物馆基金会主办。所谓基金会，就是私人的、家族性的，或者是集资形成的组织，自己掏钱建立这些博物馆，而且对社会开放。他们建立的博物馆就纯属社会公益事业。